Ir al contenido principal

Amor incondicional



En la Facultad de Biología, a primera hora de la mañana, en el aula E, toca clase de Botánica. El catedrático está haciendo algunas preguntas a los alumnos presentes...

Catedrático: Señor Miraños, ¿puede decirnos usted en qué consiste el fototropismo positivo en una planta, si es tan amable?
J. Miraños: Consiste en una respuesta del vegetal ante un estímulo luminoso. En el caso del positivo, éste se da cuando la planta crece en dirección a la fuente de luz.
Catedrático: Muy bien; muchas gracias. [...] ¿Y puede decirnos, señora Olmos, cuál es el fototropismo positivo más extendido en la Naturaleza?
M. Olmos: Sí, el crecimiento de las plantas y el movimiento de sus hojas en dirección al Sol.
Catedrático: Correcto. Así es. [...] ¿Y puede decirnos, señora Yuste, qué obtiene la planta en ese movimiento fototrópico hacia la luz del Sol?
I. Yuste: El máximo aprovechamiento de la energía solar. 
Catedrático: Óptima respuesta. [...] Y díganos usted, señora Costa, ¿qué tipo de relación se establece entonces entre la planta y el Sol?
E. Costa: Tal como yo lo veo, una relación de amor incondicional por parte del Sol hacia la planta.
Catedrático: ¿Cómo dice?
E. Costa: Sí, una relación de amor incondicional, porque el Sol es el que da sin esperar nada a cambio. El Sol ofrece su energía porque es su naturaleza. La planta, sin embargo, tiene un interés. Interés en recibir esa luz y esa energía, para seguir viva, crecer y proliferar. [...] Sin embargo... pensándolo mejor, tal vez el Sol sí que obtenga algo a cambio. Quizá el placer de ver cómo las plantas le admiran embelesadas, y el placer añadido de poder contemplar la variada hermosura de éstas. Una hermosura en la que él tiene mucho que ver. Aunque bueno, eso que obtiene el Sol de las plantas, en realidad, no es algo buscado. Es, simplemente, algo que le viene dado. Sin más.
Catedrático: Le agradecería que se quedara unos minutos al finalizar la clase, señora Costa. Quisiera hablar con usted.
E. Costa: Con mucho gusto, señor Laronda.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Catalina y Miguel: una historia de amor.

Valencia, 15 marzo de 2014. Torre de Santa Catalina: Miguel, ¿cuánto tiempo hace que nos conocemos? Torre de El Miguelete: Poco más de trescientos años, Catalina. Catalina: Aún me acuerdo de cuando nací, a principios del siglo XVIII. ¿Te acuerdas tú? Miguel: Por supuesto que me acuerdo. Llevaba mucho tiempo solo, aquí, en medio de la ciudad, y entonces, poco a poco, fuiste apareciendo tú. No imaginas cuánto me alegré de tu llegada. "Por fin una torre como yo, cerca de mí", pensé. Catalina: Cuánto ha cambiado Valencia, ¿eh?, a lo largo de todos estos siglos... Se ha convertido en una metrópoli muy grande, enorme, y bulliciosa, incluso los seres humanos han construido máquinas voladoras que surcan sus cielos. Es increíble, ¿verdad?, de lo que son capaces las personas... Miguel: Yo llevo mucho más tiempo que tú en la urbe. Antes, incluso, de que los hombres de estos reinos llegaran a las Américas. Tú aún no habías nacido. Aquellos pasaban por ser tiempos

Vaalbará

Pangea fue un supercontinente que se originó hace 300 millones de años y que al fragmentarse (unos 100 millones de años más tarde) dio lugar a Gondwana y Laurasia , los dos protocontinentes precursores de los que existen hoy en día. Sin embargo, a lo largo de la historia de la Tierra han existido otros supercontinentes antes de Pangea ( Pannotia, Rodinia, Columbia, Atlántica, Nena, Kenorland, Ur ...), los cuales fueron fragmentándose y recomponiéndose en un dilatado ciclo de miles de millones de años. El primero de esos supercontinentes se denominó Vaalbará . Vaalbará es un vocablo hibridado que resulta de fusionar los nombres Kaapval y Pilbara , el de los dos únicos cratones arcaicos que subsisten en la Tierra (los cratones son porciones de masa continental que han permanecido inalteradas -ajenas a movimientos orogénicos- con el paso del tiempo). La Tierra hace 3.600 millones de años. Y el supercontinente Vaalbará conformado en medio del superocéano Panthalassa

Los indios no eran los malos de la película

Cuando yo era pequeño y veía las películas de indios y vaqueros en la tele, enseguida me identificaba con los vaqueros. No era de extrañar. A fin de cuentas, a los indios se les pintaba, a todas luces, como los malos, como los salvajes, como unos sanguinarios sin piedad. Sin embargo, los vaqueros, al contrario, eran la gente decente. Los colonos que llegaban a la tierra prometida y se sentían plenamente legitimados para conquistarla, para apropiarse de ella, para explotarla y establecerse allí con sus familias. Ese, aparentemente, era un noble propósito: conquistar un trozo de tierra para darle a tu familia, a tus hijos, la oportunidad de tener una vida mejor y más próspera. Y es, como digo, algo humanamente lógico. Porque, ¿quién no desea tener una vida mejor para sí mismo y para los suyos? Claro que, cuando dejé de ser un niño y me hice mayor, y me informé adecuadamente acerca de aquellos acontecimientos históricos, no tardé en comprender que los indios no eran los malos