Ir al contenido principal

Amor incondicional



En la Facultad de Biología, a primera hora de la mañana, en el aula E, toca clase de Botánica. El catedrático está haciendo algunas preguntas a los alumnos presentes...

Catedrático: Señor Miraños, ¿puede decirnos usted en qué consiste el fototropismo positivo en una planta, si es tan amable?
J. Miraños: Consiste en una respuesta del vegetal ante un estímulo luminoso. En el caso del positivo, éste se da cuando la planta crece en dirección a la fuente de luz.
Catedrático: Muy bien; muchas gracias. [...] ¿Y puede decirnos, señora Olmos, cuál es el fototropismo positivo más extendido en la Naturaleza?
M. Olmos: Sí, el crecimiento de las plantas y el movimiento de sus hojas en dirección al Sol.
Catedrático: Correcto. Así es. [...] ¿Y puede decirnos, señora Yuste, qué obtiene la planta en ese movimiento fototrópico hacia la luz del Sol?
I. Yuste: El máximo aprovechamiento de la energía solar. 
Catedrático: Óptima respuesta. [...] Y díganos usted, señora Costa, ¿qué tipo de relación se establece entonces entre la planta y el Sol?
E. Costa: Tal como yo lo veo, una relación de amor incondicional por parte del Sol hacia la planta.
Catedrático: ¿Cómo dice?
E. Costa: Sí, una relación de amor incondicional, porque el Sol es el que da sin esperar nada a cambio. El Sol ofrece su energía porque es su naturaleza. La planta, sin embargo, tiene un interés. Interés en recibir esa luz y esa energía, para seguir viva, crecer y proliferar. [...] Sin embargo... pensándolo mejor, tal vez el Sol sí que obtenga algo a cambio. Quizá el placer de ver cómo las plantas le admiran embelesadas, y el placer añadido de poder contemplar la variada hermosura de éstas. Una hermosura en la que él tiene mucho que ver. Aunque bueno, eso que obtiene el Sol de las plantas, en realidad, no es algo buscado. Es, simplemente, algo que le viene dado. Sin más.
Catedrático: Le agradecería que se quedara unos minutos al finalizar la clase, señora Costa. Quisiera hablar con usted.
E. Costa: Con mucho gusto, señor Laronda.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Vaalbará

Pangea fue un supercontinente que se originó hace 300 millones de años y que al fragmentarse (unos 100 millones de años más tarde) dio lugar a Gondwana y Laurasia , los dos protocontinentes precursores de los que existen hoy en día. Sin embargo, a lo largo de la historia de la Tierra han existido otros supercontinentes antes de Pangea ( Pannotia, Rodinia, Columbia, Atlántica, Nena, Kenorland, Ur ...), los cuales fueron fragmentándose y recomponiéndose en un dilatado ciclo de miles de millones de años. El primero de esos supercontinentes se denominó Vaalbará . Vaalbará es un vocablo hibridado que resulta de fusionar los nombres Kaapval y Pilbara , el de los dos únicos cratones arcaicos que subsisten en la Tierra (los cratones son porciones de masa continental que han permanecido inalteradas -ajenas a movimientos orogénicos- con el paso del tiempo). La Tierra hace 3.600 millones de años. Y el supercontinente Vaalbará conformado en medio del supe...

Catalina y Miguel: una historia de amor.

Valencia, 15 marzo de 2014. Torre de Santa Catalina: Miguel, ¿cuánto tiempo hace que nos conocemos? Torre de El Miguelete: Poco más de trescientos años, Catalina. Catalina: Aún me acuerdo de cuando nací, a principios del siglo XVIII. ¿Te acuerdas tú? Miguel: Por supuesto que me acuerdo. Llevaba mucho tiempo solo, aquí, en medio de la ciudad, y entonces, poco a poco, fuiste apareciendo tú. No imaginas cuánto me alegré de tu llegada. "Por fin una torre como yo, cerca de mí", pensé. Catalina: Cuánto ha cambiado Valencia, ¿eh?, a lo largo de todos estos siglos... Se ha convertido en una metrópoli muy grande, enorme, y bulliciosa, incluso los seres humanos han construido máquinas voladoras que surcan sus cielos. Es increíble, ¿verdad?, de lo que son capaces las personas... Miguel: Yo llevo mucho más tiempo que tú en la urbe. Antes, incluso, de que los hombres de estos reinos llegaran a las Américas. Tú aún no habías nacido. Aquellos pasaban por ser tiempos ...

Los objetos tienen alma

En mi opinión, decir que los objetos no tienen vida es incierto. De hecho, muchas veces se alude a su vida útil para referirse a su duración en el tiempo. Y si uno se para a pensarlo, también poseen una fecha de fabricación, un nacimiento,  y un final (a veces, denominado caducidad ). Exactamente igual que un ser vivo. Es verdad que no son orgánicos y que no pueden reproducirse. Pero sí que lo es que cumplen una función de relación con su entorno, tal como la cumplen los seres vivos. ¿Acaso tú no te relacionas con tu móvil o con tu ordenador y ellos contigo? ¿Acaso no intercambiáis miradas e información? ¿Y no es cierto que tú también te relacionas con tu ascensor cuando pulsas un botón... y él te obedece? ¿A que él te va dando información en una pantalla de la planta en la que te encuentras en cada momento? ¿Y no es eso un intercambio? ¿No es una función de relación? O cuando te subes en tu coche: tú manejas el volante, las marchas, los intermitentes, aprietas boton...